Među hashtagovima postoji zabrinjavajući trend - i bojim se da bi fotografi u mojoj industriji mogli biti među najgorim prijestupnicima.
Na Instagramu i drugdje mogu se vidjeti slike označene kao # fotoreporter or #reportaža kad su to zapravo samo fotografije.
Kažem "puko", iako mi je fotografija bila velika strast u karijeri. Ali zbog te strasti i mog poštovanja prema stvarnim fotoreporterima posebno me muči kad vidim kako vjenčani fotografi nazivaju svoj rad "reportažom". Ta pravilno korištena riječ zapravo znači nešto važno osim stilske uobraženosti.
Suprotno tome, međutim, ja sam glavna navijačica za one koji rade u #vjenčanjefoto novinarstvo. To je jedan od najdirljivijih, najevokativnijih i najljepših radova profesionalnih fotografa i — s tim važnim kvalifikatorom, "vjenčanje" — snažna je izjava o kreativnom pristupu i tehničkoj etici fotografa svijeta Wedding Photojournalist Association.
Dakle, što je "vjenčani fotoreporter"?
Vjenčanje fotoreportaža vjenčana je fotografija koja teži poštenju i autentičnosti - činjeničnoj, dokumentarnoj kvaliteti - koju provode fotoreporteri. Nazvati ovu izravnu praksu bilježenja pokreta i trenutaka dana vjenčanja "trendom" čini se pomalo čudno, ali ne može se poreći da je, nakon osnivanja WPJA 2002. godine, ideja o prilagodbi zanata fotoreportera vjenčana fotografija zapalila se brže od plamena svijeća jedinstva.
Ali pod pretpostavkom da su ove slike namijenjene hvatanju uspomena jednog para na dan - a ne, recimo, ilustriranju krimića na stranici A-14 vašeg lokalnog lista - onda su obavljeni posao i slike koje rezultiraju "vjenčanjem fotoreporterstvo" ili "svadbena reportaža" - nadahnut od ali ne isto kao sam "fotoreporter" ili "reportaža".
Zašto ljudi zlorabe ove izraze?
Svadbeni fotografi koji se prijave za članstvo u WPJA pažljivo su provjerili svoje web stranice portfelja prije nego što im se odobri članstvo. Njihov rad mora odražavati stručnost u hvatanju "trenutaka" tijekom dana vjenčanja. No, pogrešno predstavljanje njihovog portfelja kao, primjerice, primjera "reportaže" (umjesto specifično "vjenčane reportaže") mora se ispraviti prije nego što postanu članovi. Za pojam "fotoreportaža" ovo je načelo uključivanja u članstvo od 2002.
Nažalost, gledajući dalje od ove skupine profesionalaca, sve je veći broj vjenčanih fotografa koji će polagati pravo na stvarni fotoreporter ili reportažu bez ikakvih kvalifikacija ili dokaza. Čak i ako netko nejasno tvrdi da je "objavljen", tada će se klijent možda morati detaljnije raspitati kako bi saznao je li fotograf stvarno primio vijesti iz bilo kojih publikacija.
Bi li te trebalo?
S obzirom na odnos WPJA sa stvarnim fotoreporteri koji rade i urednici fotografije vijesti - i korijeni mnogih članova u stvarnom izvještavanju vijesti - mislimo da je zamagljivanje crte loše za vjenčanu fotografiju, jer predstavlja lažno oglašavanje. I to je loše za fotoreporterstvo, posebno u ovoj eri pojačavanja društvenih mreža i sveprisutnog vizualnog izražavanja, od Instagram feedova do internetskih memova. S obzirom na nedavni porast optužbi za "lažne vijesti" i skrivene programe otkrivene u internetskim medijima za koje se pretpostavlja da su novinarstvo, smatramo da je važnije nego ikad polagati ponos na vlastiti rad u "vjenčanom fotoreporteru" i time ojačati neovisnost i uslugu "vijesti fotoreportaža" - koja is sinonimi za izraze "fotoreportaža" i "reportaža".
Sama definicija poštenja
Parovi koji angažiraju vjenčanog fotografa, iskreno, ne bi se trebali brinuti zbog ovog problema. Ali oni Ako biti na oprezu i profesionalnosti fotografa kojeg angažiraju. A ako taj fotograf tvrdi da je jednostavno "fotoreporter", ali nije ili nije zaposlen u nekoj od stvarnih novinskih organizacija ili ne radi za njega, možda ste naišli na fotografa koji se može brzo i lagano igrati s drugim važnim definicijama, kao što su "rokovi" i "isporuke".
Definicije riječi su mi važne - i, kao što bi se moglo očekivati, važne su novinarima, novinarima i urednicima, fotografijama ili na neki drugi način. (Uz to, oni mogu biti vrlo važni za Savezno povjerenstvo za trgovinu i pred sudovima!) Nakon mog punog radnog vremena kao zaposlenika u najstarijim američkim dnevnim novinama (The Hartford Courant), ali kako sam tek počinjao radeći kao vjenčani fotograf, radila sam kao pomoćnica urednika ilustracija (strogo fotografija) u jednom od vodećih svjetskih izdavača (Oxford University Press) na glavnom novom rječniku američkog engleskog. I u tom rječniku, njegovo najnovije izdanje reportažu i dalje definira kao: "Izvještavanje o vijestima, za tisak i emitirane medije."
Dno crte
Zaključak vjenčanih fotografa koji uzimaju nagovještaje od fotoreportera u bilježenju priče o vjenčanju para (a ne usmjeravanju ili manipuliranju situacijama i postavkama, kao što bi to mogli očekivati tradicionalni vjenčani fotografi) u svim slučajevima mora biti jasan da je vaš rad "vjenčani fotoreporter" ili "vjenčana reportaža", a ne pokušavati implicirati karijeru u stvarnom fotoreporteru gdje ne postoji takav dnevni posao ili rezime. Učiniti drugačije - lažno označiti nečiji fotografiranje vjenčanja kao "reportažu" ili "fotoreportažu" - u najboljem je slučaju neoprezno. Ako profesionalni fotograf ne zna kakvim se poslom bave i kakav posao rade drugi fotografi u vrlo različitim okolnostima, što još ne znaju o svom području? U najgorem slučaju, takvo lažno predstavljanje nepoštena je i korumpirana poslovna praksa.
A dno za parove koji traže vjenčanog fotografa? Ako se pojavi WPJA vjenčani fotoreporter, vaša vjenčana fotografija bit će u dobrim rukama. Ako se pojavi stvarni, radni fotoreporter, tog dana vjerojatno imate veće brige od vaše vjenčane fotografije.
